Суббота, 27.04.2024, 09:44
Студенческие работы на ЗАКАЗ
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории каталога
Другое [8]
Менеджмент та управление персоналом [25]
Маркетинг и реклама [15]
Экономическая теория [3]
Антикризовисное управление и риски [3]
Экономика предприятия и предпринимательство [4]
Внешнеэкономическая деятельность [6]
Финансы предприятия [5]
Философия и религия [8]
Налоги [2]
Страхование и медицина [5]
Информационные системы и системы технологий [4]
Управление качеством [3]
Психология и педагогика [9]
Право [14]
Политология [2]
Международная экономика [2]
Культурология [4]
История и биология [3]
Экономика (разное) [20]
Туризм [9]
Логика, этика и эстетика [4]
Банковское дело [4]
Управление предприятием [14]
Бухгалтерский учет и аудит [5]
Горное дело и геология [1]
Мини-чат
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 15
Главная » Файлы » Право

Контрольная работа по праву_2
[ ] 20.07.2009, 08:18
a) Закон Украины о гражданстве_____________________3
b) Правосубъектность участников правонарушений________9
c) Общая характеристика исковой давности в гражданском и уголовном
праве______________15
2. Практическое применение законов в конкретных ситуациях.
Ситуация №7__________________________18
Ситуация №53____________________________20
Список использованной литературы_____________21

Контрольная 2009 года, 17 стр, 46 грн = 159 руб = 5,4$

Ситуация №7.
Между супругами Д. сложились неприязненные отношения. В сентябре 1998 года Д. выехал в город Саратов на постоянное местожительство. В ноябре того же года он прислал письмо из Ялты. Больше известий от него не поступало. В декабре 1998 года супруга обратилась в народный суд с иском о вынесении решения об объявлении ее мужа умершим, что суд и сделал. Получив свидетельство о праве наследства, жена Д. продала ....
Какая тема гражданского законодательства предусматривает данную ситуацию? Какой орган вправе рассматривать возникший спор? Дайте аргументированное заключение по спорным пунктам.

Ситуация №53.
Слесарь Петров после окончания рабочего дня возвратился на работу с целью уворовать несколько деталей для ремонта детского велосипеда. В момент выноса деталей он был задержан работниками охраны на проходной... В судебном заседании он подтвердил, что детали взял для ремонта своего детского велосипеда, т.к. не мог купить их в магазине. Кроме этого, Петров пояснил, что детали он пытался вынести в нерабочее время.
Ваше мнение о законности увольнения Петрова. Соблюдены ли установленные требования для увольнения? Напишите мотивированное решение суда.

ВСЕ РАБОТЫ САЙТА проверены системой АНТИПЛАГИАТ
При контакте с администратором возможна скидка (условия индивидуальны для каждой работы)
Категория: Право | Добавил: diplom-help
Просмотров: 459 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Статистика
Copyright MyCorp © 2024
Используются технологии uCoz